中國(guó)石油化工股份有限公司長(zhǎng)嶺分公司1#污水汽提裝置原料污水罐環(huán)保隱患治理項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)
發(fā)布時(shí)間：
2021-10-22 16:53
來(lái)源：
新華網(wǎng)
|
【建設(shè)單位】 |
中國(guó)石油化工股份有限公司長(zhǎng)嶺分公司 |
|||||
|
【地理位置】 |
岳陽(yáng)市云溪區(qū)中石化長(zhǎng)嶺分公司煉油一部原硫酸裝置區(qū)內(nèi) |
【聯(lián)系人】 |
陳素玲 |
|||
|
【項(xiàng)目名稱】 |
1#污水汽提裝置原料污水罐環(huán)保隱患治理項(xiàng)目 |
|||||
|
【項(xiàng)目簡(jiǎn)介】 |
||||||
|
項(xiàng)目地點(diǎn)：岳陽(yáng)市云溪區(qū)中石化長(zhǎng)嶺分公司煉油一部原硫酸裝置區(qū)內(nèi) 項(xiàng)目性質(zhì)：職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià) 投資規(guī)模：3112.28萬(wàn)元 生產(chǎn)規(guī)模：包括三座5000m3原料污水罐及其配套設(shè)施 地理位置：本項(xiàng)目改造的地點(diǎn)均位于岳陽(yáng)市云溪區(qū)中石化長(zhǎng)嶺分公司煉油一部原硫酸裝置區(qū)內(nèi)。 周邊環(huán)境：建設(shè)項(xiàng)目四周無(wú)水源保護(hù)區(qū)、名勝古跡游覽區(qū)、自然保護(hù)區(qū)和軍事管理區(qū)等；內(nèi)無(wú)不良工程地質(zhì)現(xiàn)象，自然環(huán)境良好，場(chǎng)地標(biāo)高在洪水位以上；四周500m范圍無(wú)其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，無(wú)居民。 |
||||||
|
【現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員】 |
蘇卓、張士超 |
|||||
|
【現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)間】 |
2021.5.13 |
【建設(shè)單位陪同人】 |
劉飛 |
|||
|
【采樣、檢測(cè)人員】 |
謝能超、李凱、李逸群 |
|||||
|
【采樣、檢測(cè)時(shí)間】 |
2021.5.27~5.29 |
【建設(shè)單位陪同人】 |
劉飛 |
|||
|
【主要職業(yè)病危害因素及檢測(cè)結(jié)果】 |
||||||
|
本項(xiàng)目正常生產(chǎn)情況下可能存在的職業(yè)病危害因素有溶劑汽油、硫化氫、氨、噪聲、高溫、等。該項(xiàng)目職業(yè)病危害因素現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明：被檢測(cè)化學(xué)有害因素、物理有害因素的各檢測(cè)點(diǎn)和被檢測(cè)崗位濃度（強(qiáng)度），均符合國(guó)家相應(yīng)職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 |
||||||
|
【評(píng)價(jià)結(jié)論與建議】 |
||||||
|
||||||
|
【技術(shù)審查專家組評(píng)審意見(jiàn)】 |
||||||
|
中國(guó)石油化工股份有限公司長(zhǎng)嶺分公司于2021年9月17日組織相關(guān)專家（專家名單附后）對(duì)《中國(guó)石油化工股份有限公司長(zhǎng)嶺分公司1#污水汽提裝置原料污水罐環(huán)保隱患治理項(xiàng)目職業(yè)病危害控制效果評(píng)價(jià)報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)價(jià)報(bào)告》）進(jìn)行了評(píng)審，與會(huì)專家聽(tīng)取了建設(shè)單位對(duì)項(xiàng)目概況的介紹，以及評(píng)價(jià)單位對(duì)《評(píng)價(jià)報(bào)告》的匯報(bào)，查閱了資料，查看了現(xiàn)場(chǎng)： 1．《評(píng)價(jià)報(bào)告》基本符合《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》等法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，評(píng)價(jià)目的明確，評(píng)價(jià)方法適當(dāng)，評(píng)價(jià)內(nèi)容較全面。 2．《評(píng)價(jià)報(bào)告》對(duì)該項(xiàng)目存在的主要職業(yè)病危害因素進(jìn)行了較全面的識(shí)別，在此基礎(chǔ)上對(duì)該項(xiàng)目職業(yè)病危害防護(hù)措施及控制效果進(jìn)行了較全面的分析與評(píng)價(jià)。 3．《評(píng)價(jià)報(bào)告》的評(píng)價(jià)結(jié)論正確，建議基本可行。 4．建議
專家組同意通過(guò)該項(xiàng)目《評(píng)價(jià)報(bào)告》，評(píng)價(jià)單位根據(jù)專家組意見(jiàn)，并參考專家個(gè)人意見(jiàn)對(duì)報(bào)告進(jìn)行修改，經(jīng)專家組組長(zhǎng)復(fù)核后，備查。
|
||||||
